監察與艱查

昨天有個彈劾案沒通過，因為在6比5的關鍵時刻，擔任主席的那位監委，投了反對票，導致變成6比6而無法通過！

該位主席的行為，是否依慣例行使，固然值得深究，讓人錯愕的是，監察委員的人品與素養，居然不是我們所想像的那樣！難怪中華民國的監察確是艱查，就連忌惡如愁的王院長，也只有甘瞪眼的份！

《黨》是《志同道合人》的《民間團體》

民進黨草屯鎮黨部主委黃文君與江欽良一起對外說明，李文忠曾經尋求江欽良支持，重挫李文忠選戰步調，面對民進黨黨中央將開鍘開除她黨籍，黃文君今天再次向外界說明，她沒有受到恐嚇或指示，只是說出實話，對於黨中央開鍘，她已經不在乎。【2009-11-08中廣新聞／張文祿】

原本《黨》是由一群《志同道合人》所組成的《民間團體》，如果真的沒有受到恐嚇或指示，只是說出實話，就要被黨中央開鍘，那豈不是昭告天下：這個《黨》所屬的《志同道合人》，是《一群為了騙取選票，可以不講是非的人》，縱然說謊、栽贓，亦在所包容！？

道德與司法的糾葛

司法的目的應該是悍衛是非，而是非的基礎理應建立在道德的認知與社會公義之上。再完美的法律，若欠缺具有道德勇氣的司法人員，無法彰顯社會公義，終究還是畫餅充飢、美夢一場！

固然人在做、天在看，如果大家皆心存僥倖，連執法人員亦復如是，當然道德會淪喪、社會公義會不彰！