天下本無事

報載前總統陳水扁冀望在扁家弊案中脫困的大法官解釋，司法院大法官會議今天經過激烈討論後，作成釋字第665號解釋，針對扁律師團強烈主張的台北地院違 反「法定法官原則」分案爭議，大法官解釋認為並未違憲，至於扁以「重罪」作為唯一羈押要件的聲請部分，解釋也認為合憲。

對於審判中法官所為停止羈押的裁定，檢察官是否可提出抗告，大法官解釋認為，檢察官有抗告權。依大法官解釋意旨觀察，陳水扁聲請大法官解釋的訴求，全都遭到駁回，扁案將由高院繼續審理。大法官的解釋，也終結外界對台北地院審理扁案時換法官的質疑，如士林地院庭長洪英花，指蔡守訓判決扁案無效的說法，也該到此為止。

大法官解釋認為，台北地院在接辦扁案審理時，是由前、後案件的法官，經斟酌有無「合併審理的必要」時，主動協商決定是否併案，在協商不成時，後案承審的法官周占春，有權簽請審核小組議決解決，法院院長及審核小組都不能主動或單獨決定。

台北地院當時接手後案的周占春法官，在去年12月18日，以前後案二案屬相牽連案件，主動簽會由蔡守訓併案審理，因蔡守訓不同意併辦，去年12月25日，周占春因此簽請法院的審核小組議決，由地院五人庭長會議後，依法院分案要點規定，最後決議將扁案交給蔡守訓審理。

大法官解釋理由並指出，台北地院的分案要點，是經法院組織法及法官會議的授權，針對法院案件的分配，依事先訂定的一般抽象規定，屬於合理必要的補充規範，與憲法保障人民訴訟權的意旨相符，並未違背。 【2009/10/16聯合晚報╱記者董介白/台北報導】

依大法官解釋結果看來，似乎天下本無事，偏偏有心人不但自擾外，還擾動了整個社會的信心與安定！